Entra a far parte del movimento

Estensioni consentite: jpg jpeg png gif. Maximum size: 5 MB

Dichiarazioni di chi ci sostiene

Aiutaci a sostenere la campagna

Anche tu puoi dare l'esempio
René Buholzer
René Buholzer
Die Schweiz z√§hlt heute zu den weltweit fuŐąhrenden Standorten fuŐąr Forschung und Innovation. Medikamentenforschung, klinische Studien in Spit√§lern und auch Grundlagenforschung an Universit√§ten bis hin zu sozialwissenschaftlichen Studien w√§ren mit dem Verbot von Tier- und Menschenversuchen in der Schweiz nicht mehr m√∂glich und die Unternehmen und Institutionen m√ľssten ihre Forschung ins Ausland verlegen. Deshalb sage ich Nein, zu einem Forschungsverbot, dass den Wohlstand unseres Landes gef√§hrdet.
Maries van den Broek
Maries van den Broek
Ein Verbot von Versuchen mit Menschen und Tieren w√ľrde die medizinische Versorgung von Menschen und Tieren gef√§hrden. Zudem k√§me die Annahme dieser Initiative einem Verbot f√ľr biomedizinische Forschung gleich. Die Konsequenzen w√§ren verheerend auf mehr Ebenen, als man sich vorstellen mag. Darum lehne ich diese Initiative bedingungslos ab.
Sepp Marty
Sepp Marty
Ein Totalverbot von Versuchen mit Tieren oder Menschen bringt die Entwicklung neuer Medikamente und Therapien zum Stillstand. Dies w√ľrde der Gesundheitsversorgung, aber auch dem Tierwohl massiv schaden.
Basile D
Basile D
Réduire l'utilisation des animaux pour les expériences est important. Toutefois cette initiative est extrême et va trop loin. Elle met en danger notre santé et surtout elle ne tient pas compte de plusieurs aspects: La législation suisse pour la protection des animaux est déjà très stricte. L'expérimentation animale est aussi déjà strictement encadrée dans notre pays et effectuée par des professionnels afin que le bien être animal soit respecté. De plus la recherche alternative est encouragée afin de continuer de réduire le besoin d'utiliser des animaux. Cette tendance doit être poursuivie toutefois il faut garder à l'esprit que pour le moment il n'est pas possible de se passer totalement de l'expérimentation animale.
Birgit Ledermann
Birgit Ledermann
Die Schweizerische Gesellschaft f√ľr Versuchstierkunde (SGV) lehnt diese Initiative ab. Eine Annahme der Initiative bedeutet, dass die Grundlagenforschung, klinische Studien und Medikamentenforschung f√ľr Mensch und Tier in der Schweiz nicht mehr durchgef√ľhrt werden k√∂nnen. Die Konsequenzen einer Annahme gehen aber noch viel weiter: der Import von neuen Medikamenten, welche mit Hilfe von Tierforschung entwickelt wurden, w√ľrde in Zukunft verboten und w√ľrde somit die Schweiz von der medizinischen Versorgung z.B. f√ľr die Behandlung und Impfstoffe gegen COVID-19, f√ľr die Behandlung gegen Rheuma, Diabetes und Herzinfarkte abh√§ngen. Dies gilt ebenso f√ľr die Behandlung von Haus-, Nutz- und Wildtieren, welche ebenfalls von Tierversuchen und den daraus gewonnenen Ergebnissen und Medikamenten profitieren wie z.B. Antibiotika, Impfstoffe, Narkose- und Schmerzmittel. Die Forschung mit Tieren w√ľrde nach wie vor stattfinden, sie w√ľrde ins Ausland verlagert werden unter weniger strikten Tierschutzbestimmungen verglichen mit der Schweiz. Wir haben heute eines der striktesten Tierschutzgesetzgebungen. Die Schweiz f√∂rdert zudem die Umsetzung der 3R (Reduce, Refine, Replace: Reduktion, Ersatz und Verfeinerung von Tierversuchen) √ľber die F√∂rderung des 3RCompetence Center (3RCC) und das k√ľrzlich lancierte Forschungsprogramm NFP 79, Advancing 3R ‚ÄďTiere, Forschung und Gesellschaft. Wir werden deshalb am 13. Februar NEIN stimmen.
Birgit Ledermann
Birgit Ledermann
Die Schweizerische Gesellschaft f√ľr Versuchstierkunde lehnt diese Initiative ab. Eine Annahme der Initiative bedeutet, dass die Grundlagenforschung, klinische Studien und Medikamentenforschung f√ľr Mensch und Tier in der Schweiz nicht mehr durchgef√ľhrt werden k√∂nnen. Die Konsequenzen einer Annahme gehen aber noch viel weiter: der Import von neuen Medikamenten, welche mit Hilfe von Tierforschung entwickelt wurden, w√ľrde in Zukunft verboten und w√ľrde somit die Schweiz von der medizinischen Versorgung z.B. f√ľr die Behandlung und Impfstoffe gegen COVID-19, f√ľr die Behandlung gegen Rheuma, Diabetes und Herzinfarkte abh√§ngen. Dies gilt ebenso f√ľr die Behandlung von Haus-, Nutz- und Wildtieren, welche ebenfalls von Tierversuchen und den daraus gewonnenen Ergebnissen und Medikamenten profitieren wie z.B. Antibiotika, Impfstoffe, Narkose- und Schmerzmittel. Die Forschung mit Tieren w√ľrde nach wie vor stattfinden, sie w√ľrde ins Ausland verlagert werden unter weniger strikten Tierschutzbestimmungen verglichen mit der Schweiz. Wir haben heute eines der striktesten Tierschutzgesetzgebungen. Die Schweiz f√∂rdert zudem die Umsetzung der 3R (Reduce, Refine, Replace: Reduktion, Ersatz und Verfeinerung von Tierversuchen) √ľber die F√∂rderung des 3RCompetence Center (3RCC) und das k√ľrzlich lancierte Forschungsprogramm NFP 79, Advancing 3R ‚ÄďTiere, Forschung und Gesellschaft. Wir werden deshalb am 13. Februar NEIN stimmen.
Peter Huber
Peter Huber
Als √ú60 werde ich eher fr√ľher als sp√§ter auf Medikamente angewiesen sein. Deshalb will ich auch als Schweizer Patient k√ľnftig nicht vom therapeutischen Fortschritt abgeschnitten sein sondern von den aktuellsten biomedizinischen Innovationen profitieren.
Thomas F.  L√ľscher
Thomas F. L√ľscher
Die Schweiz ist f√ľhrend in Forschung und Entwicklung zum Wohle der Patienten und des Landes. Innovation hat uns dahin gebracht , wo wir heute stehen - die Schweiz kann sich sehen lassen. Das d√ľrfen wir nicht gef√§hrden! Neues l√§sst sich ohne Forschung nicht entdecken und Neues brauchen viele Patienten, f√ľr die es noch keine oder nur eine ungen√ľgende Behandlung gibt. Es braucht Grundlagenforschung und die ist ohne wohl √ľberlegte und schonende Tierversuche nicht zu haben - wir k√§mpfen f√ľr den erhalt des Forschungsplatzes Schweiz!
Hassan Fazilaty
Hassan Fazilaty
Animal experimentations with the focus to understand and treat diseases have greatly contributed in our well-being. Diseases like cancer are far more complicated to be modeled in simple in vitro systems. Imagine a devastating metastatic cancer. It is taking the live of our loved ones every day. Yet, there is no treatment for most of these diseases. Biologically, it starts from a primary site, invade the surrounding tissue, enter the blood circulation, then exit to secondary organs and form secondary tumors. How can this be studied in a dish in the lab? Using animals provide the platform to mimic every step of metastatic cancer, in a close way. And, we are understanding better and better everyday of what models to use. It is only starting to be fruitful, and this ban will put years of knowledge and research to waist, and we will have to sit and watch our loved ones to die!
Julie Parchet
Julie Parchet
Le d√©veloppement d'alternatives √† l'exp√©rimentation animale doit √™tre acc√©l√©r√©, mais aujourd'hui encore de nombreuses question ne peuvent √™tre √©tudi√©es dans l'utilisation d'animaux. L'exp√©rimentation animale b√©n√©ficie non seulement aux humains mais aussi √† nos animaux (d√©veloppement de vaccins pour les animaux de compagnie ou de ferme). Une interdiction de toutes les exp√©riences sur les animaux est donc pr√©matur√©e et extr√™me. Les exp√©riences pourraient avoir lieu dans d'autres pays o√Ļ le bien-√™tre animal est moins contr√īl√© ce qui serait contre productif.
Sophia Samodelov
Sophia Samodelov
Die Schweiz ist in der Hinsicht Tierschutz, vor allem in Bezug auf den Schutz von Tieren die zu Forschungszwecken eingesetzt werden, im Vergleich zu vielen anderen L√§ndern vorbildlich ‚Äď EU-weit und ausserhalb. Verbesserungen sind immer m√∂glich und es gilt, nach wie vor, den verbesserten Tierschutz anzustreben und m√∂glichst viel zu f√∂rdern. Ein ¬ęJa¬Ľ zu dieser Initiative w√ľrde aber solch wuchtige Folgen haben, die jedes Tier und jeden Einwohner in der Schweiz massiv schaden w√ľrden ‚Äď wirtschaftlich und gesundheitlich. Die Sch√§den, die damit angerichtet w√§ren, w√ľrden die Schweiz auf mehreren Ebenen erheblich schw√§chen. Ich setze mich f√ľr den Tierschutz ein, aber sicher nicht f√ľr diese Initiative. Ein klares NEIN!
Christian M√ľnz
Christian M√ľnz
Ein Verbot von Tierversuchen w√ľrde die medizinische Versorgung der Schweiz gef√§hrden. So w√§ren zum Beispiel die COVID-19 Impfstoffe und die Immuntherapien gegen Krebs nicht mehr einsetzbar.
Pascal W√ľthrich
Pascal W√ľthrich
Tierversuche sollten wie bisher weiter reduziert werden. Diese jedoch g√§nzlich zu verbieten, ist nicht nur in Pandemie-Zeiten eine ganz schlechte Idee! Ein Verbot f√ľhrt dazu, dass unsere Versorgung mit lebensnotwendigen Medikamenten massiv eingeschr√§nkt wird. Deswegen stimme ich am 13. Februar √ľberzeugt NEIN.
Georg Keller
Georg Keller
Auf Tierversuche zu verzichten, hiesse unserer nächsten Generation den medizinischen Fortschritt vorzuenthalten, auf den viele von uns sich heute verlassen. Wir können zurzeit neue Medikamente nicht ohne Tierversuche erforschen, entwickeln und testen.
Adrian Michel
Adrian Michel
Die radikale Initiative erstickt fast jeden Fortschritt im Keim, der letztlich Mensch und Tier zu Gute kommt. Ein tödlicher Bumerang, darum NEIN!
Michaela Thallmair
Michaela Thallmair
Die Entwicklung von Alternativen zu Tierversuchen muss vorangetrieben werden, aber zum heutigen Zeitpunkt gibt es noch sehr viele Fragestellungen, die ohne den Einsatz von Tieren nicht erforschbar sind. Tierversuche n√ľtzen nicht nur dem Menschen, sondern auch unseren Tieren. Sie umfassen z.B. Studien zur Verbesserung von Haltungsbedingungen von Nutztieren, Entwicklung von Medikamenten und Impfungen f√ľr Haus ‚Äď und Nutztiere und Studien zu Krankheiten von Wildtieren. Ein Verbot jeglicher Versuche an Tieren ist daher kurzsichtig und zu extrem.
Maike Heimann
Maike Heimann
Diese Initiative gef√§hrdet die gesundheitliche Versorgung von Mensch UND Tier, sie verhindert wichtige Forschung (die auch unseren Tieren n√ľtzt), sie verschlechtert Ausbildungen (z.b. von Tier√§rzten/Tier√§rztinnen) und hat dadurch sehr weitreichende Folgen f√ľr unsere Gesellschaft und unsere Tiere. Die Vereinigung der Schweizer Tier√§rzte und Tier√§rztinnen in Industrie und Forschung (SAVIR) lehnt sie deswegen ab!
Oliver Steimann
Oliver Steimann
Ein absolutes Verbot jeglicher Versuche an Menschen und Tieren macht f√ľr mich keinen Sinn. Wir m√ľssen auch k√ľnftig neue Medikamente und Therapien entwickeln k√∂nnen, und mit alternativen Testmethoden allein kommen wir da leider nicht ans Ziel. Darum engagiere ich mich f√ľr ein NEIN am 13. Februar.
Sushil Aerthott
Sushil Aerthott
Die Folgen f√ľr die medizinische Versorgung w√§ren fatal. Die Schweiz w√ľrde sich den Zugang zu vielen neuen Medikamenten und Impfstoffen verbieten. Dies betrifft beispielsweise neue Antibiotika oder Medikamente zur Behandlung von Covid-Langzeitfolgen. Die Auswirkungen eines solchen Totalverbots sind f√ľr mich zu extrem.
Wenbin Yang
Wenbin Yang
This initiative is overshooting its target. With proper rationales, animal research are necessary and helpful for all human beings
Mirjam Verbeek
Mirjam Verbeek
It will thoroughly affect research.
Thomas Lutz
Thomas Lutz
Eine Annahme dieser Initiative h√§tte katastrophale Auswirkungen auf das Gesundheitssystem der Schweiz - f√ľr die Versorgung der Bev√∂lkerung heute und noch viel mehr in der Zukunft. Die Schweiz w√ľrde sich jeglichem Fortschritt in der medizinischen Versorgung f√ľr Mensch und Tier verschliessen. Die Forschung in diesem immens wichtigen Sektor k√§me zum Erliegen.
Emma Streutker
Emma Streutker
If we want medical improvements to be developed now and in the future we need animals. It is good to use as little animals as possible but this initiative takes it too far.
Angelika Schoster
Angelika Schoster
Ohne Tierversuche kann auch kein Wissen rund um Tierkrankheiten kreiert werden - dies w√ľrde die veterin√§rmedizinische Betreuung von Tieren in Zukunft extrem beeintr√§chtigen. Ausserdem k√∂nnen dann keine Medikamente f√ľr Menschen oder Tiere aus dem Ausland importiert werden - dies ist ein enormes Risiko f√ľr Mensch und Tier
Marcus Clauss
Marcus Clauss
Wenn wir Tiere halten wollen, m√ľssen wir das mit Produkten machen, die an Tieren getestet wurden. Alles andere w√ľrde bedeutetn, eine riesige Zahl von Tieren - auch Haustieren - einem regellosen "Versuch und Irrtum" zu unterwerfen. Jedes normale Markenfutter wird - selbstverst√§ndlich in einem Tierversuch - getestet, bevor es auf den Markt kommt. Keine verantwortungsbewusste Futter-Firma wird (nur f√ľr die Schweiz) auf Versuche mit Hunden und Katzen zur st√§ndigen Kontrolle der Akzeptanz, Schmackhaftigkeit, Vertr√§glichkeit ihrer Futter verzichten. Wollen wir unsere Hunde und Katzen nur noch mit nicht sorgf√§ltig entwickeltem Futter f√ľttern? Wollen wir die Gehege oder Buchten unserer Tiere nur noch mit Einstreu f√ľllen, die nicht zuvor getestet wurde? Wie wollen wir die Nutztierhhaltung jemals verbessern, wenn wir neue Systeme nicht ausprobieren k√∂nnen? Kein sorgf√§ltig entwickeltes Futter mehr importieren, keine sorgf√§ltig getesteten Haltungssysteme (von einem Katzenbaum bis zu einer Abferkelbucht) importieren? Die Initiative zielt aus meiner Sicht auf ein Ende jeglicher verantwortungsbewusster Tierhaltung - von Haustieren wie Hund und Katze, von Nutztieren, von Labortieren. Ein echter, strengen Regeln unterworfener "Versuchsaufbau" w√ľrde eingetauscht gegen einen ungeregelten "Versuch" mit allen in der Schweiz gehaltenen Haus-, Nutz- und Labortieren.